Отказ в стаховании..

В прошлом году также было. Куча страховых отказалось от мотоциклов. В итоге брокер сделал диагностическую карту, а страховку - Ингосстрах.

Онлайн сделайте полис...

В том году такая же хрень была, послал это ресо вшивое и перевёл всю технику в ингосстрах.

И самое главное: все бонусы и скидки сохраняются, база этих щипачей единая.

Чё тут непонятного: жулики страдают от мотоциклистов, бабло приходится выплачивать, а привыкли хапать ртом и жопой, вот и не хотят страховать.

Понял..собираю вещи..ухожу от рессо..

У меня в прошлом году та же история была. Плюнул и сезон отъездил без страховки.

uvt пишет: У меня в прошлом году та же история была. Плюнул и сезон отъездил без страховки.

думаю, что без страховки не стоит, сумма экономии не та, а вот попадало во может быть дороже, не дай Бог конечно.

uvt пишет: У меня в прошлом году та же история была. Плюнул и сезон отъездил без страховки.

Аналогично.
ПыСы
А чем попадалово дороже?
Штраф оплаченный в течении 20 дней 400 руб.

chrus пишет:

uvt пишет: У меня в прошлом году та же история была. Плюнул и сезон отъездил без страховки.

Аналогично.
ПыСы
А чем попадалово дороже?
Штраф оплаченный в течении 20 дней 400 руб.

Дык тем , что кто без страховки, тот и виноват, я не про штраф, штраф то хер с ним.

МихаШмель пишет: Дык тем , что кто без страховки, тот и виноват, я не про штраф, штраф то хер с ним.

Это где ж такое написано?

Пример яркий в том году, в начале сезона из двора выезжает мадам и не увидела Виталика на чоппере, в итоге лёгкое касание, без бадения, пластиковый кофр и поворотник в щепки. Результат: виноват автомобиль и 58 тыс страховой выплаты, кофр куплен за 10 б.у. и покрашен в нашей мастерской. Итог 48 000 в +, ну вот как то так. Думаю что разница ездить со страховкой и без очевидна. Хотя хозяин-барин.

chrus пишет:

МихаШмель пишет: Дык тем , что кто без страховки, тот и виноват, я не про штраф, штраф то хер с ним.

Это где ж такое написано?

Неправильно выразился, виноватый без страховки платить будет из своего кармана.

МихаШмель пишет: Пример яркий в том году, в начале сезона из двора выезжает мадам и не увидела Виталика на чоппере, в итоге лёгкое касание, без бадения, пластиковый кофр и поворотник в щепки. Результат: виноват автомобиль и 58 тыс страховой выплаты, кофр куплен за 10 б.у. и покрашен в нашей мастерской. Итог 48 000 в +, ну вот как то так. Думаю что разница ездить со страховкой и без очевидна. Хотя хозяин-барин.

Странный пример. Как к этой выплате привязать страховку на мотоцикл?

А я и не из экономии. А про попадалово в ДТП... ну хз, сто лет ездили без этих страховок.
Я не пропагандирую и принципиально не уперся. Получится ненапряжно сделать- сделаю, нет- ну и х с ним, так буду ездить.
PS. Оффтоп лайф стори: На днях надо было обновить страховку на машину, ну и супруга взялась за это через своего агента. А при оформлении обнаружила, что уже 2 года безпалевно ездит по просроченным правам! Вот кто реальный аутло!

chrus пишет:

МихаШмель пишет: Пример яркий в том году, в начале сезона из двора выезжает мадам и не увидела Виталика на чоппере, в итоге лёгкое касание, без бадения, пластиковый кофр и поворотник в щепки. Результат: виноват автомобиль и 58 тыс страховой выплаты, кофр куплен за 10 б.у. и покрашен в нашей мастерской. Итог 48 000 в +, ну вот как то так. Думаю что разница ездить со страховкой и без очевидна. Хотя хозяин-барин.

Странный пример. Как к этой выплате привязать страховку на мотоцикл?

После такого вопроса что-то объяснять не имеет смысла. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Но всё-таки попробую: выплаты производит страховая компания пострадавшей стороны, далее она взыскивает эту сумму с компании виновника, если нет страховки - нет выплаты.

Агентам запрещено страховать моты, только в офисах

МихаШмель пишет: После такого вопроса что-то объяснять не имеет смысла. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Но всё-таки попробую: выплаты производит страховая компания пострадавшей стороны, далее она взыскивает эту сумму с компании виновника, если нет страховки - нет выплаты.

Сам придумал?
" В отсутствие у потерпевшего полиса ОСАГО он не лишается права на получение страхового возмещения. Обращаться за ним ему следует в страховую компанию виновника. Подобное положение вещей связано с тем, что по ОСАГО страхуется не имущество, а ответственность его владельца перед третьими лицами за причинение вреда в результате использования транспортного средства.
От потерпевшего требуется предоставить аналогичный пакет документов, также происходит оценка полученного ущерба, и в отведенные законом двадцать дней с даты обращения должна быть произведена выплата страхового возмещения. Причем на ее размер отсутствие у потерпевшего полиса ОСАГО не влияет. Отсутствие у потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии полиса ОСАГО также не может служить основанием для отказа в выплате ему страхового возмещения ."
Ну как то так.

Ну а если ДТП и виновник без страховки? Что тогда цитируем? Какую вырезку из закона?

МихаШмель пишет: Ну а если ДТП и виновник без страховки? Что тогда цитируем? Какую вырезку из закона?

Ничего не цитируем, с учетом отсутствия страховки, ездим с повышенным вниманием и ответственностью! :|

chrus пишет:

МихаШмель пишет: Ну а если ДТП и виновник без страховки? Что тогда цитируем? Какую вырезку из закона?

Ничего не цитируем, с учетом отсутствия страховки, ездим с повышенным вниманием и ответственностью! :|

И готовимся при ДТП не дай Бог продать почку