Байкеры перекрыли Садовое кольцо

Молодцы парни! У него максимум ст. 108 ч. 1

кто им разрешил выходить на проезжую часть ?
вот уж действительно стадо баранов ...

ЭЭэээм, на то оно и акция, или ты думаешь что надо было в милицию, мэрию, гаи бумажки написать мол мы улицу будем перекрывать, с плакатами стоять. так чтоль ?

Ок, родного тебе человека на нары определят , не по той статье ты варюжки будешь вязать на кухне , ждать пока само собой всё разрулится ????

из того что я знаю - он просто убийца ...
со страху или по какому то умыслу - убийца остатся убийцей ...
в любом случае нарушать ПДД не имеет смысла

Статья о самообороне у нас не работает, хоть так пусть внимание привлекут!

....

Дизель Старый пишет: из того что я знаю - он просто убийца ...
со страху или по какому то умыслу - убийца остатся убийцей ...
в любом случае нарушать ПДД не имеет смысла

а тут как посмотреть, с одной стороны убийца, а с другой стороны мог трупом стать, каждый сам выбирает сторону, ты бы какую выбрал?

Григорич пишет: Молодцы парни! У него максимум ст. 108 ч. 1

Поддержу и парни молодцы, да и адвокат, видимо не дурак.

Дизель, будь добр, коль знаешь, поясни, с чего парень убийца?

Перепост с Oppozit.ru

motocitizen.info/article....tsStart

Ребят с перекрытия движухи на садовой закрыли.

просьба- максимальный репост по соцсетям, при возможности- участие.

сейчас только общественный отклик может повлиять на реакцию властей...

Хелп плиз.

Texarkana пишет: Перепост с Oppozit.ru

motocitizen.info/article....tsStart

Ребят с перекрытия движухи на садовой закрыли.

просьба- максимальный репост по соцсетям, при возможности- участие.

сейчас только общественный отклик может повлиять на реакцию властей...

Хелп плиз.

что и требовалось доказать, вот интересно а если бы всё наоборот было, НВ тоже закрыли бы?

Хулюган пишет:

Texarkana пишет: Перепост с Oppozit.ru

motocitizen.info/article....tsStart

Ребят с перекрытия движухи на садовой закрыли.

просьба- максимальный репост по соцсетям, при возможности- участие.

сейчас только общественный отклик может повлиять на реакцию властей...

Хелп плиз.

что и требовалось доказать, вот интересно а если бы всё наоборот было, НВ тоже закрыли бы?

МГ НВ ? а таки шо там делать молодогвардейцам нашистам
1. их там банально быть не могло (тема не актуальна и так всё замнут )
2. их закрывать низзя (ни по каким косякам , нешто можно быть неправыми при медальках то и лампадках)
З. и вообще они приличные - ходют только туда, куда посылает доминант .

Григорич пишет: Дизель, будь добр, коль знаешь, поясни, с чего парень убийца?

знаю наверное так же как и ты - по тутошним постам.
после ранений парень скончался.
по некоторым признакам определяется цель стрельбы - не в воздух - для привлечения внимания.
не по ногам - для причинения минимально возможных травм.
а именно на уровне головы.
значит цель - нанести максимально возможные травмы -
это убийство.

ps
репутацию мне можете ставить хоть минус 10.
я не изменю своего мнения.

Дизель Старый пишет:

Григорич пишет: Дизель, будь добр, коль знаешь, поясни, с чего парень убийца?

знаю наверное так же как и ты - по тутошним постам.
после ранений парень скончался.
по некоторым признакам определяется цель стрельбы - не в воздух - для привлечения внимания.
не по ногам - для причинения минимально возможных травм.
а именно на уровне головы.
значит цель - нанести максимально возможные травмы -
это убийство.

ps
репутацию мне можете ставить хоть минус 10.
я не изменю своего мнения.

- praesumptio innocentiae и до вынесения решения (весьма вероятно ...................) суда , всё бла бла бла
- репутация либо есть либо нет (и не важно кто на что там кладёт , кладущему бы не наложили )

Видишь ли Дизель, согласно ч.1 ст. 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
А еще советую прочесть ст. 39 УК РФ.
Что там было на самом деле, судить не берусь, ибо совсем уж точно не знаю, хотя кое-что слышал из серьезных уст, в связи с чем парня, сидящего, как и, естественно, погибшего, очень жаль.

Ты пишешь:"по некоторым признакам определяется цель стрельбы - не в воздух - для привлечения внимания.
не по ногам - для причинения минимально возможных травм." - ошибаешься, выстрелов было не один-два и поверх голов.
а именно на уровне головы." - ошибаешься - заряд попал в пах.
значит цель - нанести максимально возможные травмы - это убийство". - не всегда причинение смерти является убийством.

зачем мне статьи эти ? и тебе так же. если мы не знаем толком. что там произошло.
и мне жаль. при чём не погибшего - ему как бы уже пофигу всё ...
но это не значит. что я на стороне стрелявшего ...

Вот ты "баранами" назвал людей, которые используют любую возможность, чтобы своему парню помочь. А ведь они, похоже, ситуацию получше нас с тобой знают. А если допустить, что они правы по сути, а сделать иначе не получается ни хрена?

Р.S, А статьи учить люблю, чтобы не быть "бараном", причем не в твоих глазах, а в реале.

и не получица. тем более стадом на дороге.
Я читал их аргументы. и аргументы против них.
вывод сделать не могу - уж очень обе стороны скрытные. чегото не договаривают.
Но то что стрельба на поражение не была необходимостью - это я понял.
Он желал крови. а не защиты.
Моё мнение - он убийца.

Ты упрямый очень, даже не знаю, как кто. Если бы чел "хотел крови", он бы и все остальные выстрелы сделал в толпу - возможность то была и патроны были.

по глупости оба попали .я стрелявшего не знал .с Белым немного общался хороший чувак был.стоко некчемных гадов живут хоть бы хер .а нормальные люди гибнут глупо и бессмысленно.