Юрист нужен

Ребята всем привет.
В День космонавтики разложил голду свою любимую. Благодаря вашим советам все грамотно оформили и страховая вернула даже больше, чем насчитала Независимая Экспертиза.

Теперь хочу забрать износ с виновника. Кейс вроде бы совершенно рабочий. Но хочу быть уверенным в юристе: чтобы был аналогичный опыт (или по крайней мере участвовал в авто-процессах).

Есть ли кто на примете?

Заранее большое спасибо!

Стоимость ремонта минус стоимость выплаты = разница. Подаёшь иск в суд , я так понимаю, на возмещение разницы между новыми деталями и насчитанными *с износом*, на данную сумму, прилагаются документы с суммой выплаты и с суммой за ремонт в официальном сервисе с лицензией на проведение данного вида работ. Если документов не будет данных, то никакого возмещения не будет, хоть Ваш адвокат Анатолий Кучерена.

Сначала стулья, потом деньги, притом деньги ни сразу а частями и долго.

Мот давно продал, ремонт не делал. Точно-точно можно забрать с него износ даже если ремонт не делался!

Нет, нельзя, так как нет документов доказывающих что ремонт обошёлся дороже чем выплатила страховая.

Есть Экспертиза, доказывающая разницу в стоимости ремонта.

Хулюган пишет: Нет, нельзя, так как нет документов доказывающих что ремонт обошёлся дороже чем выплатила страховая.

Так вроде топикстартер выплатами страховой доволен остался. Теперь, я так понял, хочет еще стрясти с виновника.

Есть знакомый, помог мне выбить дофига денег за разбитого дрозда, даже при том, что он год как был продан. Правда, со страховой. но я уверен, что но и с виновника сможет.

Pavlik пишет: Есть Экспертиза, доказывающая разницу в стоимости ремонта.

Это все херня, ответчик скажет что он не согласен с данной экспертизой, суд назначит новую, мота уже нет, и т.д. ....... А вот если бы был заказ наряд с чеком об выполненных работах и поставленых запчастях, притом сервис должен иметь сертификат именно на данные работы, желательно ещё бы предьявить фото снятых запасных частей, и то это не является 100% гарантией того что суд присудит всю сумму. Да кстате о какой сумме идёт речь то? Я так для общего развития.

У меня было дтп мне джип грязный татарский камаз снёс, страховая насчитала 111 000р., при максимальной на то время 120 000р., независимая 430 000р., виновник не согласился, захотел суд, со всеми бумагами через суд получил 470 000р. С виновника и 9000р. С грязной страховой компании. А вот уже потом продал аварийную машину, т.к. не было выгодно её восстанавливать. Тут уже было всё просчитано в смете по цене официального диллера. Чтобы вытрясать бабло нужны бумаги. Если бы в случае ремонта денег не хватило, то на основании ремонтной сметы легко можно было бы забрать разницу.

Mykola пишет: Есть знакомый, помог мне выбить дофига денег за разбитого дрозда, даже при том, что он год как был продан. Правда, со страховой. но я уверен, что но и с виновника сможет.

можно контакт в личку пожалуйста?

Хулюган пишет:

Pavlik пишет: Есть Экспертиза, доказывающая разницу в стоимости ремонта.

Это все херня, ответчик скажет что он не согласен с данной экспертизой, суд назначит новую, мота уже нет, и т.д. ....... А вот если бы был заказ наряд с чеком об выполненных работах и поставленых запчастях, притом сервис должен иметь сертификат именно на данные работы, желательно ещё бы предьявить фото снятых запасных частей, и то это не является 100% гарантией того что суд присудит всю сумму. Да кстате о какой сумме идёт речь то? Я так для общего развития.

ответчика я приглашал на экспертизу телеграммой с уведомлением, не согласиться не получится.

речь идет о 225.000 рублей

не проще страховую нагнуть?

miron пишет: не проще страховую нагнуть?

так уже нагнул: она платит с учетом износа; выплатила более, чем насчитала НЭ

Pavlik пишет:

Хулюган пишет:

Pavlik пишет: Есть Экспертиза, доказывающая разницу в стоимости ремонта.

Это все херня, ответчик скажет что он не согласен с данной экспертизой, суд назначит новую, мота уже нет, и т.д. ....... А вот если бы был заказ наряд с чеком об выполненных работах и поставленых запчастях, притом сервис должен иметь сертификат именно на данные работы, желательно ещё бы предьявить фото снятых запасных частей, и то это не является 100% гарантией того что суд присудит всю сумму. Да кстате о какой сумме идёт речь то? Я так для общего развития.

ответчика я приглашал на экспертизу телеграммой с уведомлением, не согласиться не получится.

речь идет о 225.000 рублей

от этого повторную экспертизу ни кто не отменял, а предъявить тебе нечего, мота нет, поплакаться от тяжелом положении и отсутствия денег на ремонт ты не можешь, доков с сервиса о выполненных работах тоже нет, расходов у тебя не было,так чего ты от человека хочешь с требовать.

Нет проблем, что мот продал, это основание для отказа судом в удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы. взыскивается прямой ущерб со страховой и убытки с учетом требования ст.15 ГК РФ. Так вот убытки и определяются разницей между прямым ущербом и расходами, которые ты понес для восстановления мота. Например, запчасть стоит 10 рублей, экспертиза ее оценила в 6 рублей. 6 рублей можно толковать как ущерб, четыре - как убытки связанные с приобретением детали. Если со страховой не получается все взыскать, довзыскивается с причинителя, он все равно в суд привлекается, часто в качестве соответчика, поскольку здесь субсидиарка. Тут, на самом деле много нюансов. Я в свое время даже убытки за аренду взыскивал. Мот был на одного, я, якобы арендовал его и платил в месяц столько то, в результате ремонта - простоя, я платил за него аренду и соответственно это и есть убытки. Прокатывало как бы юристы - представители Ответчиков не пырхались. И вообще по каждому случаю можно импровизировать и придумывать разные приятные себе няшки

Arkan пишет: И вообще по каждому случаю можно импровизировать и придумывать разные приятные себе няшки

Главное что б потом не прилетело в обратку. Жизнь штука интересная. Бывает такие фортеля отписывает!

Oleg GX пишет:

Arkan пишет: И вообще по каждому случаю можно импровизировать и придумывать разные приятные себе няшки

Главное что б потом не прилетело в обратку. Жизнь штука интересная. Бывает такие фортеля отписывает!

летит в обратку с прилетом еще раз в обратку. Судебные расходы? да они смешные в нашей стране. Разборки с кулаками? А это еще интереснее. Не знаю случаев, чтобы сильно в обратку летело по разборкам о возмещении вреда.

Oleg GX пишет:

Arkan пишет: И вообще по каждому случаю можно импровизировать и придумывать разные приятные себе няшки

Главное что б потом не прилетело в обратку. Жизнь штука интересная. Бывает такие фортеля отписывает!

Чувак на верху все видит и записывает Олег.

конечно это дело каждого,но мое мнение если со страховой есть возможность еще отжать,это одно ,а вот с человека это совсем другое,тем более если страховая нормально выплатила и на все хватило,найми нормального авто юриста если мало и они еще денег отожмут со страховой