Вот такой Стоп Хам....

вот такой стоп хам, вот такие идиоты... я бы их засудил...

перегибать палку не кто их не заставлял.хотя и мопедист изначально не прав

Если у водилы на самом деле регистратор был - весело можно было проучить "стопхамовца".

Вообще не вижу смысла было катить на гусе по тротуару, чел изначально не прав.

Хулюган пишет: Вообще не вижу смысла было катить на гусе по тротуару, чел изначально не прав.

Следуя твоей логике, если мотоциклистов не прав, то его можно подвергнуть смертельной опасности?

@Gadsky пишет:

Хулюган пишет: Вообще не вижу смысла было катить на гусе по тротуару, чел изначально не прав.

Следуя твоей логике, если мотоциклистов не прав, то его можно подвергнуть смертельной опасности?

Следуя его логике можно кататься по тротуаром как по дороге, если ты хамишь, буть готов чтобы тебе прилетело, вот ему прилетело.

Хулюган пишет:

@Gadsky пишет:

Хулюган пишет: Вообще не вижу смысла было катить на гусе по тротуару, чел изначально не прав.

Следуя твоей логике, если мотоциклистов не прав, то его можно подвергнуть смертельной опасности?

Следуя его логике можно кататься по тротуаром как по дороге, если ты хамишь, буть готов чтобы тебе прилетело, вот ему прилетело.

Значит, когда меня размажут в междурядье, об идущую рядом машину, то это мне "пролетело"? Я же тоже не соблюдаю ПДД. Есть КОАП и ПДД, есть органы, призванные следить за их соблюдением, а всякому быдлу нельзя решать, кто прав, кто не прав и как наказывать. И это ни разу не IMHO.

@Gadsky пишет:

Хулюган пишет:

@Gadsky пишет:

Хулюган пишет: Вообще не вижу смысла было катить на гусе по тротуару, чел изначально не прав.

Следуя твоей логике, если мотоциклистов не прав, то его можно подвергнуть смертельной опасности?

Следуя его логике можно кататься по тротуаром как по дороге, если ты хамишь, буть готов чтобы тебе прилетело, вот ему прилетело.

Значит, когда меня размажут в междурядье, об идущую рядом машину, то это мне "пролетело"? Я же тоже не соблюдаю ПДД. Есть КОАП и ПДД, есть органы, призванные следить за их соблюдением, а всякому быдлу нельзя решать, кто прав, кто не прав и как наказывать. И это ни разу не IMHO.

по тротуарам люди вообще то ходят и уж если вынужденно там оказался - будь ласков, относись с уважением к пешеходам .
этому матациклизду не долетело (хотя надо бы в пятак ) , а вот автомобилист получил незаслуженное "приключение"

Немного фантазии - мотоциклист падает чуть раньше, авто его бьет, волочет или переезжает, летальный исход. "Стопхамовцы", с большой долей вероятности, сваливают, у водителя авто, если нет видеозаписи и свидетелей, приятная перспектива получить статью, помимо материального ущерба. Клеить на стекло нарушителям стикеры - без проблем, соглашусь, а создавать аварийную ситуацию "из благородных целей" - идиотизм, похуже хамства мотоциклиста, на мой взгляд.

Ну а чё этот в майке реальный Матросов, бросился на амбразуру защитив права граждан. А по сути один придурок по тротуарам носится, а другие с головой не дружат.

Был бы на месте гусевода джигид на тазике, все бы кричали что он урод, я тоже бывает качусь по тротуарам, но очень медленно и аккуратно, так сказать в глубоком пардоне.

Hikoushi пишет: Ну а чё этот в майке реальный Матросов, бросился на амбразуру защитив права граждан. А по сути один придурок по тротуарам носится, а другие с головой не дружат.

ок , идёт по тротуару наряд полицейский . остановится такой мотоциклист ? (куй с два пожалуй) . задержать ? дубинкой по рукам ? "седло" по плохому - герой с дырой "по хорошему". встанет патрульный стеной - мото его инвалидом сделает , отскочить и в рацию кричать ? - мотобат ,ловите (ой я ,таки, вас умоляю)
вот так и ездят "на заднем колесе на скорости в потоке и по тротуару аки париж дакар (пока самостояиельно об твёрдое не приложатся.)

ЗЫ "Был бы на месте гусевода джигид на тазике, все бы кричали что он урод, я тоже бывает качусь по тротуарам, но очень медленно и аккуратно, так сказать в глубоком пардоне" (с) Хулюган
+1 !
уже писал - "по тротуарам люди вообще то ходят и уж если вынужденно там оказался - будь ласков, относись с уважением к пешеходам" .

Хулюган пишет: Был бы на месте гусевода джигид на тазике, все бы кричали что он урод, я тоже бывает качусь по тротуарам, но очень медленно и аккуратно, так сказать в глубоком пардоне.

Согласен!
И еще,наличие шлема не заменяет наличие мозга.
Очень редко,но бывает,что еду по тротуару.
"В пардоне" (с) тащусь за пешеходами,но они через пару секунд пропускают.

в америке вот тож идиоты попадаются... щас по всем новостям крутят

Группа мотоциклистов каталась по улицам Нью-Йорка в рамках ежегодного мероприятия «Street Ride». Сложно сказать, из-за чего возник конфликт с водителем черного Range Rover, но тот готов был пойти на все, чтобы скрыться от группы байкеров. Он откровенно переехал несколько мотоциклов, когда его пытались блокировать (на видео 0:50). Затем водитель внедорожника снова переехал мотоциклиста (5:00). В конце концов, его догнали!

По СтопХамам, моё мнение -
Они даже наклеивать на стекло не имеют права. Только если стоять и перекрывать своим телом проезд.
Мотоциклист в данной ситуации не прав.
Инспектор, даже посмотрев видео, сделает заключение -
Мотоциклист двигался по тротуару, совершил столкновение с пешеходом, после чего не справился с управлением,
и совершил столкновение с автомобилем.
Эти дебилы конечно же убегу по приезду инспектора, или будут кудахтать в один голос, что он сбил одного из них.
И кто-то из них ещё может пр икинуться получившим травму, и тогда полный писец тому байкеру ...

Джип, байкеры, Америка - тут всё проще.
Как видно из видео, причину такой не адекватности байкеров они сами не выложили в инет,
вероятно ситуация была двоякой.
И что получаеца ?
Едет джип, и вдруг куча байкеров пытаеца его остановить.
Они в своём ли уме ?
Во первых джип, а во вторых - это Америка.
У водилы может быть оружие, и в нём пульки не резиновые ...
Жалко нет продолжения ....
Но в данной теме и там и там байкеры - уроды ...

А почему уроды в американском ролике? Тебе известна причина агрессии?

Неизвестна. Потому что эти уроды её вырезали с видео.
Такое сплошь и рядом, вот это видел ?
Возможно, что и там такое же -

Странный подход, ей богу Допускаю - ехали парни в колонне, чел на джипе снес кого -то и покатил дальше. Парни решили остановить - почему "уроды"? Бодаться на двух колесах с авто, за рулем которого неадекват - опасно, может быть даже глупо, но и отпустить просто так - не айс, на мой взгляд. Из ролика не увидел ничего, что позволяет их уродами назвать.

Гусевод в данной ситуации конечно не прав, стопхамовцы впрочем то же мудаки еще те. Чувака на пассате жалко...

Ну ладно, не уроды, просто дебилы недоразвитые или зазанвшиеся засранцы ... )))
Я например себя к таким не отношу, и ни когда не полезу ценой своей жизни доказывать водителю джипа,
что он нарушил там какой-то пункт правил при перестроении ...
Максимум - снять на видео и выложить в инет. Можно ещё в ГИБДД сообщить.

А допускать можно всё что угодно.
Но судя по тому, что это не показано на видео, причина та байкерам не выгодна.
Как и в том видео, что я привёл пример.
если не разглядел, подскажу - байкер оторвал зеркало у авто,
и разумеется этот момент вырезал с видео ...