Хорошие и плохие

Хочу сказать спасибо ГИБДДшникам г. Ростова-на- Дону и Ростовской области за проведенный платный мастер класс, о том как еще развести водителя на деньги в дороге.

И раскрою секреты их мастерства и фишки. Вообщем можете смело этим пользоваться. Мне некогда было с ними на месте спорить и вникать, поэтому доехав до пункта назначения и порывшись в инете, всё таки я тыжюрист, разобрался.

Раньше их коронной фишкой на автотрассе М4 было маскировать камеры видеофиксации под разные неодушевленные предметы, такие например как автопокрышки, случайно припаркованный автомобиль с открытым багажником, замаскированные камнями на обочине. Сейчас они решили поступать более креативно, на участках, типа ремонт дороги стоят знаки снижения скорости 70 и сразу 50 (При ограничении скорости движения на опасных участках дороги (крутые повороты, необеспеченная видимость встречного автомобиля, сужение дороги и т.п.) зона действия знака должна соответствовать протяженности опасного участка.Если на данном участке устанавливают максимальную скорость, отличающуюся от максимальной скорости движения на предшествующем участке на 20 км/ч и более, применяют ступенчатое ограничение скорости с шагом не более 20 км/ч путем последовательной установки знаков 3.24 на расстоянии 100-150 м друг от друга.Ступенчатое ограничение скорости допускается не применять перед населенным пунктом, обозначенным знаком 5.23.1 или 5.23.2, в случае, если расстояние видимости знака более 150 м.), естественно что оттормозиться мгновенно не возможно, фиксируют нарушение они снимками с камер в задницу автомобилю и через примерно 1 км после такого участка, стоят и радостно помахивают палочками. В общем очередь из жаждущих водителей нарушителей имеется.

Противоядие от этого очень простое, проверено было на обратном пути.

Немного изучив нормативку, а именно пункт 55-57 Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185, в котором говорится, что "Применение средст автоматической фиксации в местах, где ограничения дорожного движения установлены временными дорожными знаками, не допускается".
Вообщем данный аргумент в споре на них действует. Желают приятной дороги, либо пытаются выписать минимальный штраф, как пример за отсутствие детского авто кресла .
Тушеваться с ними не стоит. Еще раз огромное спасибо землякам. Надеюсь, что кормушка этих свиных рыл, от моего поста хоть немного, но оскудеет.
Всем хороших дорог!

Чтобы больше водителей знало о таких вот "фишках". На самом деле это полезно знать, так как такие ушлые не только на М4 могут попасться.
Спызжено на драйв2.ру

эти нормативы кстати давно действуют,на участках где временно введено ограничение скорости,ставить камеры запрещено!!!у нас и не ставят,а ростов и краснодар просто нагло разводят людей,я с таким же случаем ,тобой описанным,столкнулся в августе 2011г.когда ввез детей на юга,разводняк...

Респект за инфу!

Спасибо за курс ПДД! Сам попался в прошлом году на Питерской трассе под Тверью... Ситуация один в один.... Разошлись 2-мя рублями... Поржали с гайцом.... При ограничении в 40 он снял меня на 175 км/ч. На кармане было всего 3-и рубля.... Поделили по честному - мне на заправку , ему на мороженное. В другой раз теперь отправлю на ху-тор.

Немного изучив нормативку, а именно пункт 55-57 Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185, в котором говорится, что "Применение средст автоматической фиксации в местах, где ограничения дорожного движения установлены временными дорожными знаками, не допускается".

это проканает, если строить разговор по принципу - нет видео - нет нарушения. Гаец хоть и снял факт нарушения, использовать видеоматериал не может, так как он не является доказательством. Видеоматериал, полученный с нарушением закона, не является доказательством. Однако те водители, кто не хочет или не умеет затирать гаишникам, все равно рискуют быть оштрафоваными, так как гаец ему предьявляет факт нарушения на словах, особенно если гаишников двое. Они являются свидетелями (не заинтересованными, если до встречи с водителем ранее не были знакомы и не имеют личной неприязни). Но это зависит от степени подкованности обоих сторон. Я б вообще документы не давал, так как за непредоставление документов штраф не предусмотрен. Обязанность предоставить есть, а наказания нет.

в Краснодарском крае попадал именно в такой ситуации, но тк не знал этого, отдал 50% от названной суммы, 2,5 рубля, но потом узнал об этом, хер им...
в Ростовской развели за доверенность, понимал что разводят, но сука в гражданском (главный) документы без взятки не отдавал...

Ёжик пишет: в Ростовской развели за доверенность

Это как ?

Valdemar пишет: Немного изучив нормативку, а именно пункт 55-57 Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185, в котором говорится, что "Применение средст автоматической фиксации в местах, где ограничения дорожного движения установлены временными дорожными знаками, не допускается".

это проканает, если строить разговор по принципу - нет видео - нет нарушения. Гаец хоть и снял факт нарушения, использовать видеоматериал не может, так как он не является доказательством. Видеоматериал, полученный с нарушением закона, не является доказательством. Однако те водители, кто не хочет или не умеет затирать гаишникам, все равно рискуют быть оштрафоваными, так как гаец ему предьявляет факт нарушения на словах, особенно если гаишников двое. Они являются свидетелями (не заинтересованными, если до встречи с водителем ранее не были знакомы и не имеют личной неприязни). Но это зависит от степени подкованности обоих сторон. Я б вообще документы не давал, так как за непредоставление документов штраф не предусмотрен. Обязанность предоставить есть, а наказания нет.

зато есть "Неповиновение законному требованию сотрудник полиции..." А это уже другая статья.
факт нарушения на словах?Гайцов двое и являются свидетелями?? Да хоть батальон! Что за чушь?
сотрудники не являются и не могут быть свидетелями/понятыми.

Desperado36 пишет: зато есть "Неповиновение законному требованию сотрудник полиции..." А это уже другая статья.
факт нарушения на словах?Гайцов двое и являются свидетелями?? Да хоть батальон! Что за чушь?
сотрудники не являются и не могут быть свидетелями/понятыми.

Сотрудники ДПС могут и являются, свидетелями в судебных процессах.

Desperado36 пишет:

Valdemar пишет: Немного изучив нормативку, а именно пункт 55-57 Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185, в котором говорится, что "Применение средст автоматической фиксации в местах, где ограничения дорожного движения установлены временными дорожными знаками, не допускается".

это проканает, если строить разговор по принципу - нет видео - нет нарушения. Гаец хоть и снял факт нарушения, использовать видеоматериал не может, так как он не является доказательством. Видеоматериал, полученный с нарушением закона, не является доказательством. Однако те водители, кто не хочет или не умеет затирать гаишникам, все равно рискуют быть оштрафоваными, так как гаец ему предьявляет факт нарушения на словах, особенно если гаишников двое. Они являются свидетелями (не заинтересованными, если до встречи с водителем ранее не были знакомы и не имеют личной неприязни). Но это зависит от степени подкованности обоих сторон. Я б вообще документы не давал, так как за непредоставление документов штраф не предусмотрен. Обязанность предоставить есть, а наказания нет.

зато есть "Неповиновение законному требованию сотрудник полиции..." А это уже другая статья.
факт нарушения на словах?Гайцов двое и являются свидетелями?? Да хоть батальон! Что за чушь?
сотрудники не являются и не могут быть свидетелями/понятыми.

Раньше они не могли быть свидетелями, а теперь могут. Гаишники не могут быть понятыми, и то если они работники одного экипажа, а проезжающие мимо в теории могут.

"Неповиновение законному требованию сотрудник полиции" - это смотря какая ситуация. Не не подчинился и что? на кого оформлять эту статью? Он будет вызывать подкрепление, одевать наручники? Он скорее всего болт забьет и отпустит, найдет кого попроще, особенно в регионах. Может, как вариант, рассказать, что сейчас на штраф-стоянку отправит ТС, но он этого делать не будет, так как у водителя есть три часа на предоставление документов. за три часа он заебется и отпустит. Если три часа пройдут, то можно ему показать, предьявить, но не передавать в руки документы. В таком случае он не имеет права никуда ничего эвакуировать, и опять же заебется и пошлет такого зануду на все 4 стороны. Я так делал и не раз. Беру измором, если ситуация совсем не в мою сторону и грозит лишение или серьезный штраф. Меня с однажды 7 мотобатовцев на Косыгина хватали, за превышение. Я им сначала мозг выносил, потом они меня хотели в кандалы, а я позвонил в службу собственной безопасности и пожаловался на незаконное лишение свободы. В итоге они меня отпустили, попросив для ССБ написать им бумагу, что претензий к ним не имею, разобрались сами. Правда пришлось в ССБ потом съездить и подтвердить, что бумагу писал без применения насилия

Доверенность была типа не правильной формы без пасп. данных владельца, в Москве никто за 10 лет не докапывался, машины менял по 3-4 раза в день, пасп.данные имелись в копии паспорта, без хозяина не отпущу, сказал мент. отдал 5ть тыщ.. и напутствие дал, на следующей заправке купить бланк доверки и заполнить... в машине дочь, жена.... езали на море...

а у нас разве теперь надо останавливаться на трассе на нестационарном посту?

в рязанскую область недавно ездил, там чмошники ставят камеру первую и вторую через километр примерно, псы ебаные

МихаШмель пишет: в рязанскую область недавно ездил, там чмошники ставят камеру первую и вторую через километр примерно, псы ебаные

Я попрошу вас не выражаться, это их работа, я думаю что если бы вас называли бы ебаным псом за то что вы выполняли бы свою работу вам бы было неприятно, и второе на да данном форуме присутствую как бывшие так и действующие сотрудники полиции, я думаю им тоже неприятно слышать такие эпитеты в свой адрес.

табличку надо ставить о съёмке, а не в кустах ныкаться как ёбаные шакалы
в законе прописано про это, а из кустов только пидоры стреляют

МихаШмель пишет: табличку надо ставить о съёмке, а не в кустах ныкаться как ёбаные шакалы
в законе прописано про это, а из кустов только пидоры стреляют

Я еще раз повторю вам, это ваше личное мнение, попрошу вас оставить его при себе.

У меня друзья есть действующие сотрудники, и они действительно сотрудники с большой буквы. А хуйли заступаться за шакалов, не понятно.

Цыган пишет: У меня друзья есть действующие сотрудники, и они действительно сотрудники с большой буквы. А хуйли заступаться за шакалов, не понятно.

это ты считаешь что они с большой буквы, так как они твои знакомые, а для кого то они ёбаные шакалы или
псы ебаные, так что давай те оставьте своё мнение при себе.

Лех, ну ты же понимаешь, что это не только и не столько люди, сколько система такая, и ругают то систему, в лице её представителей.

Timan919 пишет: Лех, ну ты же понимаешь, что это не только и не столько люди, сколько система такая, и ругают то систему, в лице её представителей.

Не, не ругают а хают, при том не хают именно систему а хают конкретных людей, деля их на хороших( знакомых) и плохих( незнакомых), при том что знакомые(хорошие) занимаются тем же самым что и незнакомые(плохие) потому что система такая, но они же знакомые, и не могут быть плохими, и это то и бесит.
Я вот нормально отношусь к штрафам, попался плачу.